community/rfcs
jinguang ddcb3c6c30 !1485 [fix] fixed invalid link
* Description:[fix] fixed invalid link
2023-05-22 04:39:53 +00:00
..
README.md !1485 [fix] fixed invalid link 2023-05-22 04:39:53 +00:00
yyyymmdd-rfc-template_cn.md !1441 [fix] fixed the invalid link 2023-04-23 09:56:17 +00:00
yyyymmdd-rfc-template.md !1441 [fix] fixed the invalid link 2023-04-23 09:56:17 +00:00

OpenHarmony RFC(Request for comments)流程

该目录用于存放评审通过了的RFCs这个流程参考了Rust的RFCs治理流程的成功经验。

RFC简介

  1. 大多数变更,比如 bugfix 、文档,通过 Pull Request 完成,但是某些 “重大的” 的变更,需要通过一些设计过程,让社区达成共识。

  2. RFC旨在为OpenHarmony已有的重大特性变更或新增提供开放透明和规范化的流程。通过从利益相关者和专家那里获得反馈并广泛地交流设计变更从而促进OpenHarmony社区成员积极地参与OpenHarmony开发工作和生态繁荣建设。

  3. RFC 是描述需求与解决需求的建议更改的文档。具体来说RFC 将:

  • 根据 RFC 模板进行撰写。
  • 作为PR请求提交到 community/rfcs 目录。
  • 在接受之前要经过项目仓Committer或领域SIG Leader充分讨论和会议评审无对应SIG领域归属的与架构SIG讨论和会议评审或转SIG项目孵化

如何提交 RFC

  1. 在提交 RFC 之前请与OpenHarmony部件维护者和贡献者充分讨论您的目标并获得反馈。请使用OpenHarmony的开发者邮件列表或对应领域SIG邮件列表dev@openharmony.io 或 sig_signame@openharmony.io)。

  2. 起草您的 RFC。

  • 参考 RFC 模板
  • 将您的 RFC 文件命名为 YYYYMMDD-description-name.md,其中 YYYYMMDD 是提交日期,而 descriptive-name 与您的 RFC 标题相关。(例如如果 RFC 标题名称为 Micro Python Framework,则可以使用文件名 20210720-micro-python-framework.md)。
  • 如果要提交图片或其他有助于理解设计的附属文档,请创建格式为 YYYYMMDD-descriptive-name 的目录来存储这些文件。
  1. 编写 RFC 草稿后请先征求项目仓Committer和贡献者的反馈然后再提交。 不要求编写并实现代码,如果有代码实现将有利于研讨。

  2. 招募发起人。

  • 发起人必须是项目仓库的Committer或对应领域的SIG Leader沟通地图信息
  • 请先在 RFC 中注明发起人,然后再发布 PR。
  • 可以 在没有发起人的情况下发布 RFC请求但是如果在发布 PR 请求的一个月内仍然没有发起人,则该 PR 将被关闭。
  1. 将您的 RFC 作为 PR 提交到 openharmony/community/rfcs

  2. 通过开发者邮件列表向开发者发送简要说明、PR 链接和审查请求,邮件标题加前缀[RFC]。

  3. 发起人将在 RFC PR 发布后的两周内请求召开SIG技术评审会议。评审会议的目的是解决小的争议大争议应提前达成共识。如果评审过程中提出了问题请等到问题解决后再重新发起进行评审。

  4. 会议可以接受或拒绝 RFC也可以待更改后重新评审。评审通过的 RFC 将合并到 [community/rfcs](https://gitee.com/openharmony/community/tree/master/rfcs 中, 而 被拒绝的RFC 的 PR 则会被关闭。

RFC 参与者

  1. RFC 流程涉及到许多人员:
  • RFC 作者 - 编写 RFC 并致力于在整个流程中倡导 RFC 的一名或多名社区成员

  • RFC 发起人 - 发起 RFC 并在 RFC 评审过程中提供支持的项目仓Committer或SIG Leader

  • 评审委员会 - 负责建议是否被采纳 RFC 的SIG组或PMC委员会

  • 任何社区开发者都可以通过提供有关 RFC 是否满足其需求的反馈来参与该流程。

  1. RFC 发起人

  • 发起人是负责确保 RFC 流程获得最终结果的项目维护者。职责包括:

    • 引导 RFC 符合现有平台的架构设计。
    • 引导评审委员会达成共识。
    • 当评审委员会请求更改时,确保更改得到妥善实施并寻求委员会成员的后续批准。
    • 当 RFC 经批准待实现时:
      • 确保建议的实现方法符合设计。
      • 与相关方进行协调以成功落实实现方案。

RFC 评审委员会

  1. RFC 评审委员会由对应的SIG和架构SIG组成在评审协商一致的基础上决定批准、拒绝还是请求更改。责任包括
  • 确保考虑到社区反馈的真实内容。
  • 添加其会议记录作为 PR 评论。
  • 提供其做出决策的详细理由。
  1. 评审委员会的人员构成可能会因每个项目而异。对于核心OpenHarmony部件委员会将由在相关领域具有专业知识的SIG Leader 和Committer维护者组成。

社区成员和 RFC 流程

  1. RFC 的目的是确保 OpenHarmony 的新变更能够很好地表示和传达社区的想法。社区成员有责任参与他们对其结果感兴趣的 RFC 的审查工作。

  2. 对 RFC 感兴趣的社区成员应:

  • 尽早通读 RFC并提供反馈,以留出足够的讨论时间。
  • 文明且具有建设性的方式提供反馈意见。

实现新功能

  1. RFC 一经批准,即可开始实现 RFC。编码并实现RFC需求时应考虑
  • 请确保理解了RFC 中批准的功能需求和设计思路。在开始工作之前,尽量充分提出问题并讨论解决方法。
  • 新功能必须包括新的单元测试,以验证该功能是否按预期工作。建议在编写代码之前先编写这些测试。
  • 遵循 OpenHarmony 代码样式指南
  • 添加或更新相关的 API 文档,请遵循API治理章程
  • 先运行单元测试,然后再提交代码。
  • 与 RFC 发起人合作并实现相关代码。

保持高标准

  1. 我们鼓励和感谢每一位贡献者的贡献,但也同时有意地保持着较高的 RFC 接受门槛。在以下任何一个阶段,新功能都可能会被拒绝或要求重大修改:
  • 相关邮件列表的初始设计交流过程中。
  • 未能招募到发起人。
  • 沟通阶段存在重大异议。
  • 在设计评审过程中未能达成共识。
  • 在实现过程中出现问题(例如:无法实现向后兼容性、在维护方面存在疑虑)。
  1. 如果RFC流程运行完善那么RFC被拒绝的情况应发生在RFC的早期阶段而非后期代码实施阶段。经接纳的RFC不能作为承诺实现的保证并且RFC实现能否最终被接纳仍然要满足代码评审阶段的要求不满足代码评审阶段的要求i提交项目仓的Committer可以有理由的拒绝接纳。

  2. 如果您对此流程有任何疑问请随时通过dev邮件列表提问或在 OpenHarmony/community issue中提交问题。